O církevních restitucích, pro a proti

Podstata návrhu:
Navrácení majetku církvím ve dvou formách. Ihned by dostaly 51 miliard ve formě vrácení majetku, dalších 83 miliard finančně v průběhu dalších 60 let. Státní podpora by se postupně snižovala a po dvaceti letech se zcela zastavila. Církve by se naopak vzdaly všech majetkových nároků.

Argumenty pro:
Jde o první ucelený návrh, se kterým souhlasí stát a všechny církve.
Majetek církve je nyní „zastaven“, nelze s ním do vypořádání restitucí vlastnicky zacházet. To brzdí především rozvoj obcí, které nemohou s tímto majetkem disponovat. (Podle vládního návrhu by stát vrátil církvím pouze třetinu pozemků, zbytek by byl uvolněn, takže stávající majitelé, což jsou zejména obce, by s ním mohli volně zacházet.)
Neúměrně rostou náklady státu na „provoz církví“, který musí podle stávajících zákonů platit. Například v roce 2000 byly tyto náklady 662,5 milionů, v roce 2007 již 1,285 miliardy.
Nápravou minulých křivd by stát dokázal, že bere vážně a důsledně právo na soukromé vlastnictví.
Restituce by odstartovala odluku státu od církve, která je jedním z principů laického občanského státu.

Argumenty proti:
Neúměrná výše vrácené částky, včetně úroků.
Hrozba otevření Pandořiny skříňky směrem k dalším restituentům.
Církve jsou standardním občanským sdružením a nemají tedy nárok na finanční podporu státu.

Můj názor:
Považuji za závažné všechny argumenty pro. Zvažuji argumenty proti – myslím si, že by se měla na základě další dohody s církvemi zkrátit doba finanční náhrady. Nemyslím si, že se restitucí církvím otevírají další nároky. Proces církevních restitucí byl zahájen již v 90. letech, ale nebyl dokončen. Nejedná se tedy o novou záležitost. Nemyslím si rovněž, že jsou církve standardním občanským sdružením už vzhledem k jejich historii a tradici, ale také proto, že svým zaměřením na duchovní stránku života jsou přece jenom něco jiného než zájmová sdružení. Pokud se jedná o nároky na státní podporu připomínám, že jeden z cílů restituce je finanční osamostatnění církví a ukončení podpory.

Pavel Čáslava 16.5.2008