Je racionální volič mýtus?

Podle Bryana Caplana (The Myth of the Rational Voter, Princeton university Press 2007) je největším selháním demokracie, že voliči dostávají přesně to co chtějí. Škodlivá opatření, která ekonomové odedávna kritizovali, jsou velice populární. Zemědělské dotace, minimální mzda, složité daňové systémy, celní bariéry. Mnoho voličů si pochvaluje ekonomickou negramotnost sociálnědemokratických vlád. Podle autora je tomu tak proto, že velké škody chybných rozhodnutí se rozmělní mezi miliony občanů tak, že individuální náklady jednoho voliče jsou nízké. Pokud volič zastává názor, že jeden hlas má nepatrnou šanci ovlivnit výsledek voleb, proč by měl nákladně přemýšlet o programech politických stran a studovat názory expertů, když může jednoduše převzít příjemné, avšak chybné klišé? Volby pak budou vyhrávat politici, kteří budou hloupým názorům nadbíhat a budou uskutečňovat škodlivou a populistickou politiku.
Domyšlena do důsledků může Caplanova teorie vést až k obhajobě autokratických vlád. Když jsou voliči opravdu tak iracionální, proč neomezit volební právo? Neprospělo by společnosti více, kdybychom svěřili správu věcí veřejných nevoleným expertům? Historie nás dostatečně poučila o tragických následcích takového uvažování.
 
Volně podle Dalibora Roháče, Centrum pro ekonomiku a politiku, duben 2008
Pavel Čáslava 18.5.2008